Gmina Lwówek Śląski tłumaczy się z ceny akumulatora. To nie pierwsza taka pomyłka urzędnika, wcześniejsza była na 12 milionów złotych
W oficjalnym Centralnym Rejestrze Umów pojawił się wpis opiewający na kwotę ponad 4,2 tysiąca złotych za zakup akumulatora do samochodu dostawczego Renault Trafic. Wpis wzbudził zainteresowanie mieszkańców ze względu na znaczną rozbieżność względem rynkowych cen takich części. Urząd Gminy i Miasta Lwówek Śląski poinformował, że był to błąd wpisu do systemu i skorygował dane. To kolejna w tym roku korekta w oficjalnych dokumentach finansowych gminy.
Sprawa dotyczy wpisu w Centralnym Rejestrze Umów, w którym pod pozycją odnoszącą się do zakupu akumulatora do służbowego pojazdu Renault Trafic widniała kwota 4 227,64 zł netto. Dla porównania, ceny rynkowe standardowych akumulatorów do tego typu pojazdów wahają się od kilkuset złotych.
Co wykazała faktura?
W odpowiedzi na wniosek o dostęp do informacji publicznej, Urząd Gminy i Miasta w Lwówku Śląskim udostępnił fakturę źródłową z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) wystawioną przez wykonawcę. Z dokumentu wynika, że:
- Przedmiotem zakupu była 1 sztuka akumulatora (80Ah 740A).
- Rzeczywista wartość transakcji wyniosła 422,76 zł netto (520,00 zł brutto z uwzględnieniem podatku VAT).
Jak wyjaśnił w oficjalnym piśmie Zastępca Burmistrza Gminy i Miasta Lwówek Śląski, wprowadzenie kwoty 4 227,64 zł do rejestru stanowiło „błąd pisarski oraz błąd techniczny wpisu do systemu”. Urząd poinformował, że nieścisłość została zidentyfikowana i skorygowana w rejestrze w dniu 8 października 2026 roku, a wpis dostosowano do pierwotnej dokumentacji księgowej.
Powtarzające się korekty w gminnych dokumentach
To nie pierwsza sytuacja w tym roku, gdy oficjalne sprawozdania i zestawienia publikowane przez samorząd wymagają poprawek w zakresie prezentowanych danych liczbowych.
29 czerwca 2026 roku Burmistrz podpisał oficjalny dokument pt. „ERRATA do Raportu o stanie Gminy i Miasta Lwówek Śląski za 2025 rok”. W erracie skorygowano zapis dotyczący wykonania wydatków budżetowych za rok 2025:
- Kwota pierwotnie podana w raporcie (str. 13): 117 132 294,50 zł
- Kwota poprawna po korekcie: 105 392 112,51 zł
Różnica wynosząca blisko 12 milionów złotych została wówczas wyjaśniona w sprostowaniu jako omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu wartości wydatków planowanych w miejscu wydatków faktycznie wykonanych. Poprawka ta miała kluczowe znaczenie dla prawidłowej oceny wyniku finansowego gminy za ubiegły rok.
Warto przypomnieć, że gdy redakcja opisywała tamte rozbieżności, opierając się bezpośrednio na oficjalnych dokumentach przekazanych przez samorząd, spotkała się z ostrą krytyką ze strony władz oraz ich otoczenia. W mediach społecznościowych publikowano wpisy i materiały wideo zarzucające dziennikarzom brak kompetencji w czytaniu sprawozdań finansowych oraz celowe wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Wydane później urzędowe erraty i korekty potwierdziły jednak, że podawane przez media informacje bazowały na realnych błędach w dokumentacji przygotowanej przez urząd.
Znaczenie weryfikacji i rzetelności danych
Zarówno Centralny Rejestr Umów, jak i coroczny Raport o stanie Gminy są dokumentami o charakterze publicznym, na podstawie których obywatele oraz radni oceniają gospodarkę finansową samorządu. Choć w przypadku zakupu akumulatora urząd wyjaśnił rozbieżność i wykazał, że faktyczny wydatek z budżetu był zgodny z rynkowymi stawkami, powtarzające się błędy w oficjalnych rejestrach i sprawozdaniach zwracają uwagę na kwestię kontroli jakości danych wprowadzanych do publicznych baz informacji.
