Zielony samochód zamiast schronów? Radni pytają o priorytety powiatu

Na ostatniej sesji Rady Powiatu Lwóweckiego radni zgodzili się na zakup jednego samochodu dla Starostwa. Tymczasem Zarząd Powiatu ogłosił postępowanie przetargowe na… dwa pojazdy. Sprawa budzi kontrowersje, szczególnie w kontekście rządowego programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, który wskazuje zupełnie inne priorytety.

Uchwała a przetarg

Radna Krystyna Piotrowicz z Niezależnej Inicjatywy Samorządowej w zapytaniu do starosty przypomniała:

„Na stronie Powiatu Lwóweckiego opublikowano ogłoszenie IZ.272.25.2025 dotyczące postępowania przetargowego na zakup wraz z dostawą nowych samochodów na potrzeby jednostek Powiatu Lwóweckiego w ilości 4 sztuk.”

Jak zaznaczyła, w specyfikacji znalazły się m.in.:

„1 samochód osobowy typu combi, 5-drzwiowy, o pojemności silnika 1490 cm³, preferowany kolor zielony — na potrzeby Starostwa Powiatowego,
1 samochód terenowy typu pickup, 4-drzwiowy, o pojemności silnika 1890 cm³, napęd 4×4, preferowany kolor zielony.”

Jednak decyzją Rady z 24 lipca 2025 r. przeznaczono środki na zakup tylko trzech samochodów: dwóch dla DPS i ZPEW oraz jednego dla Starostwa. Dlatego radna zapytała wprost:

„Czy Zarząd Powiatu planuje zakup dwóch samochodów dla Starostwa Powiatowego, mimo że Rada Powiatu zabezpieczyła środki w wysokości 150 tys. zł na zakup tylko jednego pojazdu?”

Odpowiedź Zarządu

W odpowiedzi Zarząd przyznał, że działania wykraczają poza uchwałę, ale argumentował to możliwością sięgnięcia po dodatkowe środki.

„Zarząd Powiatu planuje wykonanie uchwały Rady Powiatu w zakresie zakupu samochodu na potrzeby Starostwa Powiatowego, ponadto jest w trakcie działań zmierzających do pozyskania środków przeznaczonych celowo na Ochronę Ludności i Obrony Cywilnej. Środki te mają być wydatkowane do końca 2025 roku.”

Jak dodano:

„Zarząd Powiatu podjął decyzję o rozszerzeniu pierwotnego postępowania wiedząc, że zachodzi tutaj zbieżność czasowa, rzeczowa i wykonawcy, która wskazuje na konieczność połączenia zamówień. (…) Art. 310 ww. ustawy określa, że Zamawiający może unieważnić postępowanie, jeżeli środki publiczne przewidziane na realizację zadania lub jego części nie zostaną przyznane.”

Innymi słowy – przetarg został rozszerzony, choć formalnie pieniędzy na drugi samochód jeszcze nie ma.

Interpelacja radnych

Radni Krystyna Piotrowicz i Piotr Czembrowski złożyli w tej sprawie interpelację, wskazując, że takie wydatkowanie środków nie odpowiada faktycznym potrzebom mieszkańców. Przypomnieli, że rządowy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026 określa inne priorytety:

1. „Przygotowanie schronów i ukryć.”
2. „Działania ratownicze i pomoc medyczna.”
3. „Zabezpieczenie żywności i materiałów pierwszej potrzeby.”
4. „Ewakuacja i schronienie ludności.”
5. „Edukacja i szkolenia.”
6. „Współpraca z innymi służbami i organizacjami.”

Dlatego pytają wprost:

„Czy zakup samochodu ze środków celowych jest zgodny z oczekiwaniami mieszkańców, którzy podkreślają potrzebę kompleksowych działań zapewniających bezpieczeństwo w sytuacjach nadzwyczajnych?”

Zielony samochód czy bezpieczeństwo mieszkańców?

W interpelacji znalazł się też mocny komentarz:

„Mieszkańcy oczekują, że działania władz powiatu będą przede wszystkim ukierunkowane na bezpieczeństwo ich życia i zdrowia. Choć zakup samochodu może być ważny, nie powinien dominować nad innymi, równie, a nawet bardziej, istotnymi potrzebami w tym zakresie.”

Nie zabrakło także ironicznej uwagi na temat wyboru koloru:

„Należy zauważyć, że samochód — nawet w kolorze zielonym — jest jedynie narzędziem wspierającym działania ochronne. Marginalnie warto dodać, że kolor niemetaliczny jest tańszy zarówno w zakupie, jak i utrzymaniu.”

Pytania bez odpowiedzi

Kluczowe pytania radnych pozostają aktualne: ile schronów istnieje dziś na terenie powiatu, jaki jest ich stan techniczny i wyposażenie, ile nowych miejsc ukrycia planuje się utworzyć? Czy zakup samochodu jest naprawdę tym, czego najbardziej potrzebują mieszkańcy?

Marcel Wilk