Rodzina burmistrza i głosy w Gryfowie? – Czy wybory samorządowe w Gryfowie były uczciwe?
Sprawa, która od miesięcy budzi kontrowersje w Gryfowie Śląskim, ponownie nabiera tempa. W przestrzeni publicznej pojawiło się ostatnio nietypowe spostrzeżenie dotyczące nieprawidłowości w rejestrze wyborców. Chodzi o ciąg dalszy postępowania związanego z możliwym naruszeniem prawa przy sporządzaniu rejestru wyborców przed ostatnimi wyborami samorządowymi.
Jak informuje strona na facebook Gryfów dla Wszystkich: w grudniu ubiegłego roku ujawniono, że niektóre osoby zostały wpisane do rejestru wyborców z naruszeniem przepisów. Jak wskazano: „nie spełniały wymogu stałego zamieszkania w Gryfowie Śląskim, co jest konieczne do głosowania w danym obwodzie”. W związku z tym 11 lipca 2024 roku Dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Jeleniej Górze złożył wniosek do Burmistrza Gryfowa Śląskiego o wykreślenie tych osób z rejestru. Burmistrz Daniel Koko przychylił się do tego wniosku i „decyzją z 27 sierpnia 2024 r., wykreślił wspomniane osoby z obwodu głosowania nr 1 w Gryfowie Śląskim”.
Jednak sprawa miała również wymiar karny. Już 26 lipca 2024 r., jeszcze przed decyzją burmistrza, Dyrektor Delegatury KBW złożył zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim. W efekcie, jak podaje Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze, „3 stycznia 2025 r. prokurator referent po przeprowadzeniu czynności sprawdzających wydał postanowienie o wszczęciu śledztwa w sprawie o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk i art. 248 pkt 1 kk w zw. art. 11 § kk”. Śledztwo dotyczyło podejrzenia, że ówczesny burmistrz miasta, Olgierd Poniźnik przekroczył swoje uprawnienia, przyjmując wnioski członków swojej rodziny, którzy twierdzili, że mieszkają na stałe w Gryfowie, mimo że miało to nie odpowiadać stanowi faktycznemu. Zaznaczono przy tym, że działanie to „mogło mieć wpływ na przebieg, przeprowadzonych, w dniu 7 kwietnia 2024 roku, wyborów samorządowych w tej gminie i powiecie lwóweckim”.
Sprawa nabrała nowego wymiaru, gdy – „w dniu 18 marca 2025 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim, zatwierdził, sporządzone przez funkcjonariusza Policji z Komisariatu Policji w Gryfowie Śląskim, postanowienie o umorzeniu tego śledztwa”. Jako powód wskazano, że „czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego”.
Taka decyzja nie została jednak przyjęta bez sprzeciwu. Dyrektor Delegatury KBW w Jeleniej Górze zaskarżył postanowienie o umorzeniu śledztwa „w całości – wnosząc o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia”. Teraz o dalszych losach sprawy zdecyduje Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny.
Mija rok od kwietniowych wyborów, a sprawa nadal nie została rozstrzygnięta. W Gryfowie Śląskim powraca pytanie o przejrzystość procedur wyborczych oraz skuteczność kontroli nad rejestrem wyborców. Ujawnione nieprawidłowości, które mogą mieć znaczenie nie tylko lokalne, ale i systemowe, pokazują, jak ważna jest transparentność w procesach wyborczych na każdym szczeblu.
Będziemy na bieżąco informować o kolejnych etapach tej sprawy.
Marcel Wilk
Jak zwykle w Gryfowie… przez ostatnie lata były burmistrz robił co mu się podobało bez żadnych konseksencji i nadal nic się nie zmienia! Wstyd, że tacy ludzie ciągle mają wpływ na miasto!
Wstyd,że ludzie głosują ciągle na tych samych lub ich następców,nie dając sobie szansy na zmianę.
Wiedzieli że uczciwie nie wygrają to zaczeli kombinowac!! Ciężko się od koryta oderwac! Wstyd!!!!!
Prawda i jeszcze raz prawda !!!
Zobaczcie ze te same osoby ……
To nie jest przypadek…
Brawo niezależny Marcel !!!!!
Spasiony Błazen Bawidamek to jeden wielki przekręt.
Gryfowska policja i lwówecki sąd są na smyczy “samych swoich”. Macie złudzenia, że jest inaczej?????
Od niego trąci obora tzn przekrętem na kilometr
Może mi Pani wytłumaczyć co ma wspólnego Pan Burmistrz Koko z rejestrem wyborców z poprzednich wyborów samorządowych. Pan Daniel Koko wygrał wybory większością głosów, więc nie rozumiem dlaczego jest w tę sprawę mieszany(jego wygrana w wyborach nie była uzależnień od kilku głosów). Co więcej nie wiadomo jak głosowały te osoby.
Powinni się Państwo skupić na jego pracy a nie życiu osobistym. Co do przetargów na sprzedaż nieruchomości będących w zasobie gminy zawsze są one ogłaszane na stronie BIP. Więc każdy może wziąć udział. Co do sprzedaży działki zgodę wyraziła na jej sprzedaż w drodze przetargu poprzednia rada.
Już chyba wszyscy zapomnieli jak wielkie było zaangażowanie Burmistrza podczas powodzi.
Komentarz sponsorowany????
Jakie zaangażowanie w czasie powodzi skoro w ogóle go wtedy nie było? Nawet wszystkie dokumenty zastępca podpisywała bo on zajmował się sam soɓą
Jest Pani w bardzo dużym błedzie i od razu widać że nie pomagała Pani podczas powodzi. Burmistrz nie był w urzędzie, a na miejscu monitorował sytuację na ulicy Rzecznej, Wojska Polskiego, Młyńskiej. Pomogła m.in. przy workach z paskiem. Szkoda że tego Pani nie widziała. Brak jego podpisów na dokumentach nie świadczy o tym że go nie było. Pozdrawiam
Wstyd panie Poniznik widać że PZPR z pana nie wyszedł, wybory powinny zostać powtórzone
Najlepsze jest to, że ten policjant z Gryfowa to sam na radnego startował, więc nie powinien wcale się wypowiadać na temat wyborów samorządowych, jak już to zdanie powinien zabrać komendant KPP, ale z drugiej strony co ma policja do demokratycznych wyborów!!! To nie te czasy!!! Dyrektor Krajowego Biura Wyborczego skandal wywąchał, teraz powinien być burmistrz komisaryczny!! Tak właśnie panie koko pomógł poprzednik, chciał pomóc a widzi pan. Ale tak jest w waszych poPzprowskich ukladzikach
Ty będziesz Moja,ja będę Twój,razem będziemy wywalać gnój
Cichoń na Burmistrza!
Błyszczący jak chrzastka w salcesonie
Macie swojego koko dzambo wziął sobie na zastepce panią ktora była w Urzędzie Pracy we Lwówku panią dyrektor, i w Lubomierzu jak rządził Wiesław Z.I tak rządzili razem że teraz w Lubomierzu wszystko posprzedawane w prywatnym spółką.
O wiesławie z. niczego dobrego napisać nie można.
A żebyście wiedzieli, jakie numery w lubomierzu odstawiał poniżnik razem z klintonem rozporkowcem!!!
Prosian Lachorób utrzyma w mocy wszystkie postanowienia skorumpowanej policji i lwóweckiego proroka.